Судебная практика

Защита прав потребителей

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился житель 12 микрорайона Куркино г. Москвы, в связи с наличием в его квартире расположенной в доме новостройке по ул. Соколово-Мещерская строительного брака проявляющегося в виде протечек во время таяния снега или ливневых дождей. Так как, при досудебном урегулировании спора, продавец квартиры в лице Департамента инвестиционных программ строительства г. Москвы (преобразованный в настоящий момент в Управление города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства), и застройщик дома ГУП «Управление экспериментальной застройки» (преобразованный в настоящий момент в ОАО «УЭЗ») отказали в устранение причин и последствий заливов, юристами нашего Правового Центра было подготовлено и подано исковое заявление в суд общей юрисдикции о защите прав потребителей.   Судебным решением от 19 ноября 2010г. Тушинского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и Управление города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов, контролю (надзору) в области долевого строительства было обязано устранить строительный брак фасадной части здания (дома), кровли и водосточной системы дома № 30 расположенной по адресу: г.Москва, ул.Соколово-Мещерская, выплатить неустойку, возместить материальный вред связанный с заливами квартиры, юридические расходы и компенсацию морального вреда.

Залив квартиры

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась жительница района «Текстильщики» г. Москвы, в связи с произошедшим заливом её квартиры. Согласно Акту осмотра, залив произошел из-за прорыва трубы отопления горячей воды расположенной выше квартиры. Эксплуатацию дома в поврежденной квартире осуществлялась ГУП ДЕЗ района Текстильщики г.Москвы. Судебным решением от 12 октября 2010 г. Кузьминского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и с ГУП ДЕЗ района Текстильщики г.Москвы был взыскан материальный ущерб связанный с заливом квартиры и юридические расходы по ведению дела. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 года данное судебное решение было оставлено без изменения, а поданная ГУП ДЕЗ района Текстильщики г. Москвы кассационная жалоба без удовлетворения.

Трудовые споры

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился за помощью работник ЗАО «ЦФ РИИА «Афина-Паллада», для обращения с иском к работодателю по восстановлению на работу в должности менеджера по полиграфии в ЗАО «ЦФ РИИА «Афина-Паллада» с 2005 года, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, неустойки за задержку заработной платы, отпускных платежей и компенсации морального вреда. Судебным решением от 05 марта 2010г. Тушинского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и работник был восстановлен в должности с 2005 года с выплатой средней заработной платы, неустойки, отпускных платежей и компенсации морального вреда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 июня 2010 года данное судебное решение было оставлено без изменения, а поданная ЗАО «ЦФ РИИА «Афина-Паллада» кассационная жалоба без удовлетворения.

Взыскание долгов

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась бывшая собственник квартиры, которая продала свою недвижимость третьему лицу. Сделка со стороны продавца осуществлялась по доверенности оформленную на риэлтора, который в свою очередь не передал продавцу полученные по сделке денежные средства. Судебным решением от 23 марта 2009 г. Черемушкинского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен, и с ответчика в пользу истца было взыскано в счет исполнения обязательств, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на общую сумму 4 991 35 рублей 00 копеек.

Выписка из квартиры (снятие с регистрационного учета)

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился ответственный квартиросъемщик жилого помещения, в связи с фактическим не проживанием на протяжении долгого времени на занимаемой ей и её детьми жилплощади по договору социального найма её бывшего супруга выехавшего из приделов РФ. Судебным решением от 21 сентября 2009г. Бабушкинского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и бывший супруг был признан утратившим право пользования на жилое помещение с расторжением с ним договора социального найма жилого помещения по адресу прописки, что послужило основанием для снятия его с регистрационного учета (выписки) по адресу квартиры.

Наследственные споры

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратились сын и жена наследодателя, в связи с тем обстоятельством, что покойный родственник вступил в права наследования своей матери, но не успев получить право собственности на наследство, так как скоропостижно скончался. В процессе ведения наследственного дела на имущество матери наследодателя также заявил родной младший брат покойного, утверждая, что он фактической вступил в наследство своей матери, с чем и обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о фактическом принятии наследства в размере ½ доли квартиры матери, как за наследником первой очереди по закону. Судебным решением от 29 мая 2009г. Нагатинского районного суда г. Москвы, в иске заявителю было отказано в полном объеме, так как в процессе рассмотрения дела было доказано, что истец фактически не принял наследство своей матери и как следствие не вступил в него. Также с ответчика в пользу истца были взысканы юридические расходы по ведению дела.

Страховые споры по КАСКО

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился гражданин, застраховавший свою гражданскую ответственность по договору КАСКО в ООО «Первая страховая компания». При наступлении страхового случая страховая компания отказала страхователю в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушение условий договора в части не уведомления страховщика о наступлении страхового случая. С данным отказом потребитель был не согласен, что вынудило его обратиться взысканием страхового возмещения в суд. Судебным решением от 26 апреля 2010г. Лефортовского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен, и с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца было взыскано 197 979 руб. 27 коп. , включающая в себя сумму страхового возмещения, расходы, связанные с оплатой оценочного заключения, почтовые и юридические расходы, связанные с ведением дела.

Взыскание денежных средств по векселю

Физическое лицо приобрёло у контрагента простой вексель со сроком платежа о предъявлению, но не ранее определённого числа. Когда указанный срок наступил, векселедержатель обратился к векселедателю за платежом, но сумма денежных средств по векселю получена не была. В связи с отказом в погашении векселя, гражданин  обратился к юристам нашего Правового Центра за юридической помощью по получению денежных средств по указанному векселю. После соблюдения процедуры протеста по векселю, осуществленного через нотариуса города Москвы, векселедержатель, обратился за взысканием денежных средств, процентов по векселю, а также пеней по векселю в размере ставки рефинансирования Центрального банка России в Тушинский районный суд г. Москвы. В ходе рассмотрения иска были исследованы: форма и содержание векселя, а так же иные основания исковых требований. Судебным решением заявленные исковые требования, обратившегося за защитой своих прав в наш Правовой Центр клиента, были удовлетворены в полном объеме,а именно:

неоплаченная сумма Простого векселя в размере 885 000 (восемьсот восемьдесят пять тысяч) долларов США, сумма денежных средств составляющих проценты по Простому векселю в размере 180 006 (сто восемьдесят тысяч шесть) долларов 57 центов США, сумма денежных средств составляющих пени по Простому векселю в размере 180 006 (сто восемьдесят тысяч шесть) долларов 57 центов США, а всего в размере по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 1 245 013 (один миллион двести сорок пять тысяч тринадцать) долларов 14 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Издержки по протесту - Простого векселя от 02 августа 2007 года в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., нотариальные расходы 500 руб. 00 коп., почтовые расходы 100 руб. 00 коп., а всего в размере 82 225 (восемьдесят две тысячи двести двадцать пять рублей).

Определение порядка общения с ребенком

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась мама несовершеннолетней дочери 2003 года рождения, в связи с иском бывшего супруга по определению порядка общения с общей дочерью каждую четвертую неделю месяца без присутствия матери в период с 14 час. 00 мин. субботы по 18 час. 00 мин. воскресенья; предоставить ему возможность проводить вместе с дочерью по три календарных дня в период осенних, зимних, весенних каникул; предоставить возможность проводить вместе с дочерью один месяц в период летних каникул, в том числе с правом выезда вместе с дочерью за пределы Российской Федерации. При рассмотрении дела Ответчик иск не признала и просила в нем отказать. Судебным решением от 03 ноября 2010г. Бабушкинского районного суда г. Москвы, в основной части иска истцу было отказано, и определен порядок общения Истца с совместной дочерью сторон, по только при наличии согласия ребенка, а также с учетом состояния здоровья ребенка в воскресенье еженедельно с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и доставляя ребенка по месту жительства. Данный порядок общения дочери с отцом, устроил мать, и в кассационном порядке решения суда не оспаривалось.

Арбитражные споры-возврат налогов

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилось юридическое лицо, которое ошибочно перечислило страховые взносы в ИФНС № 13 по г. Москве, на оплату страховой и накопительной части трудовой пенсии в 2010г. Данная ошибка произошла по причине смены получателя страховых взносов с 01 января 2010г. с ИФНС РФ на Пенсионный фонд РФ. При обращении юридического лица в ИФНС и в Пенсионный фонд с просьбой произвести возврат или зачет в счет будущих платежей был получен отказ, который послужил основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы. Судебным решением от 26 октября 2010г. Арбитражного суда г. Москвы, иск был удовлетворен в полном объеме и ИФНС № 13 по г. Москве было обязано возвратить излишне уплаченные страховые взносы страховой и накопительной части трудовой пенсии в размере 116 200 руб. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011г., данное судебное решение было оставлено без изменения, а поданная ИФНС № 13 по г. Москве апелляционная жалоба без удовлетворения.

Обязательство демонтировать контейнерную площадку

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась жительница района «Тверской» г.Москвы, в связи с расположением под окнами жилого дома в котором она проживает контейнерной площадки для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов. Контейнерная площадка прилегает к дому, источает неприятные запахи, само расположение мусорных контейнеров (расстояние от контейнеров до дома) не соответствует санитарным нормам. Собственником контейнерной площадки является ОАО «МОСПРОМТЕХМОНТАЖ», так является владельцем рядом расположенного административного здания, что явилось причиной для обращения в суд с требованиями обязать ответчика произвести определенные действия (перенести контейнерную площадку). Судебным решением от 01 марта 2011г. Тверского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и ОАО «МОСПРОМТЕХМОНТАЖ» обязывалось перенести контейнерную площадку для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов, расположенную по адресу: Москва, ул. 3-й Самотечный пер., д. 11. стр. 1, на расстояние не менее 20 метров от дома № 13, расположенного по адресу: Москва, ул. 3-й Самотечный пер., выплатить истцу юридические расходы и компенсировать моральный вред.

Установление факта юридического значения и признании права собственности на квартиру

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился наследник для установления факта родственных отношений с покойной родственницей, и признании за ним как за наследником по закону права собственности на имущество, так как при ведении наследственного дела нотариусом Кудрявцевым В.М. г.Москвы наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи недоказанностью с его стороны факта родства с покойным наследодателем, что явилось основанием для обращения с Мещанский районный суд г.Москвы. Судебным решением от 03 августа 2011г. Мещанского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен в полном объеме и за истцом было признано право собственности на имущество как за наследником по закону.

Замена взыскателя в исполнительном производстве в связи с произведенной переуступкой прав

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилось ООО «Хани ЛаИр Инт» о замене взыскателя в исполнительном производстве в связи с произведенной переуступкой прав требования между взыскателем по делу – ЗАО «РУССТРОЙБАНК» и другим лицом, которому перешло право взыскания по договору цессии.
Судебным определением Тушинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2011г. заявление должника о замене взыскателя по исполнительному производству было удовлетворено в полном объеме.

Признание завещание недействетельным

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратилась сестра покойного наследодателя в связи с тем, что она вступила в наследство по закону своего родственника, но в процессе ведения наследственного дела у нотариуса выяснилось, что покойным родственником при жизни было написано завещание в пользу третьего лица, за которым на основании решения Симоновского районного суда г.Москвы от 13 октября 2010г. было признано право собственности на квартиры наследодателя, что явилось основанием для обращения в суд клиента по признанию завещания недействительным на основании не соответствия подлинности подчерка покойного.

В процессе рассмотрения дела, согласно проведенной судебно-почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись родственника истца на завещании не соответствует действительности.

Судебным решением от 11 октября 2011г. Симоновского районного суда г.Москвы, иск был удовлетворен, и за истцом как наследником по закону было признано право собственности на квартиру покойного родственника.

Взыскание денежных средств за автомобиль

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился бывший собственник транспортного средства (КАМАЗ) который находясь ранее в доверительных отношениях с ответчиком, выдал ему нотариально удостоверенную доверенность на право управления транспортным средством (КАМАЗом) и снятия его с учета.

Ответчик в нарушении достигнутой между сторонами договоренности не произвел оформление всех необходимых документов для снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД, в связи с чем, истец потребовал возвратить автомобиль. Данное требование ответчиком выполнено не было, что вынудило истца, обратился в органы ГИБДД, где ему было сообщено, что указанный автомобиль зарегистрирован уже на имя ответчика с нарушением процедуры регистрации автотранспортных средств на территории РФ. В последующем ответчик переоформил автомобиль на третье лицо.

Данное незаконное отчуждение КАМАЗА послужило основанием для обращения истца в суд, с требованием взыскания с ответчика рыночной стоимости автомобиля в размере 619 000 руб., а также всех судебных расходов и морального вреда.

Судебным решением от 01 ноября 2011г. Солнцевского районного суда г.Москвы, иск был удовлетворен в полном объеме, и с ответчика в пользу истца было взыскано в счет стоимости автомобиля 619 000 руб., в том числе судебные расходы и моральный вред на общую сумму 708 230 руб. 14 коп.

Выписка из приватизированной квартиры бывшего члена семьи

В Правовой Центр Поддержки Москвичей обратился собственник приватизированной квартиры, в связи с тем, что в его жилом помещении находящееся на праве собственности в результате приватизации зарегистрирован, но фактически не проживаем с момента прописки бывший супруг члена семьи собственника квартиры.

Судебным решением от 09 декабря 2011г. Зюзинского районного суда г. Москвы, иск был удовлетворен и бывший супруг члена семьи собственника приватизированной квартиры был признан утратившим право пользования на жилое помещение и снят с регистрационного учета (выписан) по адресу регистрации.